Consultation citoyenne vs. assemblée citoyenne : Réponse à la liste du bourgmestre de Braives
En tant que fervents défenseurs d’une démocratie participative authentique, nous souhaitons répondre à l’initiative récente de consultation citoyenne lancée par la liste du bourgmestre de Braives en vue des prochaines élections communales. Bien que nous reconnaissions la valeur de toute démarche visant à inclure les citoyens dans le processus démocratique, nous pensons que cette consultation, par sa nature limitée et ciblée, ne répond pas pleinement aux attentes et aux besoins d’une véritable démocratie participative.
La limite des consultations ciblées
Les consultations citoyennes, bien qu’elles soient un pas dans la bonne direction, restent souvent des outils de participation passive. Elles se limitent généralement à solliciter l’avis des citoyens sur des questions spécifiques, prédéfinies par le parti. Cela pose plusieurs problèmes :
- Cadre restrictif : Les questions posées sont souvent limitées et orientées, ne permettant pas aux citoyens d’aborder des sujets qui leur tiennent réellement à cœur ou de proposer des solutions innovantes.
- Manque de délibération : Les consultations ne permettent pas un débat approfondi entre les participants, ce qui est essentiel pour une compréhension mutuelle et une prise de décision éclairée.
- Absence de suivi : Trop souvent, les résultats des consultations ne sont pas suivis d’actions concrètes, laissant les citoyens dans l’incertitude quant à l’impact réel de leur participation.
La force des assemblées citoyennes
En revanche, les assemblées citoyennes offrent un cadre beaucoup plus robuste et démocratique pour la participation citoyenne. Voici pourquoi :
- Participation active et délibérative : Les assemblées citoyennes permettent aux citoyens de débattre, d’échanger des idées et de prendre des décisions collectives. Ce processus délibératif renforce la compréhension mutuelle et la légitimité des décisions prises.
- Agenda citoyen : Contrairement aux consultations ciblées, les assemblées citoyennes donnent aux participants le pouvoir de définir l’ordre du jour et de soulever les questions qu’ils jugent prioritaires.
- Engagement et responsabilité : Les recommandations des assemblées citoyennes sont souvent suivies d’actions concrètes, ce qui renforce la confiance des citoyens dans le processus démocratique.
Vers une démocratie plus inclusive
Pour véritablement inclure les citoyens dans le processus démocratique, il est crucial de dépasser le cadre des consultations ciblées et d’adopter des mécanismes plus inclusifs et participatifs comme les assemblées citoyennes. Nous prônons une démocratie où les citoyens ne sont pas seulement consultés de manière sporadique mais sont des acteurs constants et essentiels de la prise de décision.
Les partis politiques doivent embrasser cette vision et s’engager à intégrer les assemblées citoyennes dans leurs processus décisionnels. Cela implique non seulement de consulter les citoyens mais de leur donner une voix réelle et influente dans la définition des politiques publiques.
Conclusion
La démocratie ne doit pas se limiter à un exercice ponctuel de consultation mais doit être un processus continu et inclusif. Les assemblées citoyennes représentent un modèle de participation authentique et délibérative, permettant aux citoyens d’être de véritables acteurs du changement. Nous encourageons les partis politiques traditionnels à adopter ce modèle et à œuvrer pour une démocratie où chaque citoyen a la possibilité de contribuer activement et de manière significative aux décisions qui affectent notre société.
About The Author
